Norme metodologice Legea1/2009

acesta este linkul la care gasiti pe saitul ANRP:
Proiect de hotarare de Guvern pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr 250/2007 ( Norme metodologice Legea nr. 1/2009)

Nu s-a postat Linkul, repet

LINK

normele metod. nu au aparut inca....insa eu am reusit sa fac sa mi se aplice legea 1/2009 in procesele clientilor mei.
voi cauta sa public pe site o parte din hotarare.
sper sa va faceti o idee...totusi legea "voiculescu" a inceput sa se aplice.

In aceasta proiect, ca si in Legea 1/2009 exista o confuzie flagranta, o contrazicere si o situatie la care nu s-a dat raspuns: la art. 50-1 se spune: “Proprietarii ale caror contracte de vanzare-cumparare, incheiate cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995, cu modificarile ulterioare, care au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile au dreptul la restituirea pretului de piata al imobilelor, stabilit conform standardelor Internationale de evaluare.”
Realitatea este ca cei care au respectat L.112/1995 nu li s-au desfiintat contractele de V-C, dar au pierdut apartamentele prin comparare de titluri, cf. Art. 480 Cod Civil. Pot acestia sa ceara restituirea pretului de piata? Conform legii, NU.
In aceasta categorie se afla cei mai multi proprietari cumparatori in baza L 112/1995. Acestia raman si fara apartamente si fara despagubiri?!!
Cei ale caror contracte au fost desfiintate, inseamna ca nu au cumparat cu buna-credinta, deci nu au respectat L 112/1995 si acestia au dreptul la despagubiri? Nu vi se pare o anomalie?

Elena

Intrebare: Am castigat irevocabil prin L 10/2001, la ICCJ in 2005, apartamentul cumparat cu buna-credinta prin L 112/1995., prin care ni se recunoaste titlul de proprietate. Apoi, in 2006 am fost dati in judecatata prin art. 480 Codul Civ., prin comparare de titluri. Am pierdut la recurs, la Curtea de Apel, la 21 mai 2009, irevocabil, deoarece titlul mostenitorului este mai vechi decat titlul nostru. Deci am pierdut dupa aparitia L 1/2009, care, desi este in vigoare, nu s-a aplicat. Nici macar nu s-a facut referire la ea.

Acum exista doua decizii contradictorii. Ce trebuie sa fac?… Va multumesc pentru raspuns.

Elena

incercati toate caile posibile.
mai aveti contestatie in anulare, revizuirea. trebuie sa aveti si motive.
aici ar fi acela de aplicare gresita a legii.

NU-I CORECT CE SE INTAMPLA, O SA PUBLIC AZI SI O HOTARARE IN CARE AM OBTINUT PENTRU CLIENTA MEA, DESPAGUBIRI LA VALOAREA DE PIATA, PENTRU IMOBILUL EI CUMPARAT IN BAZA LEGII 112 SI AL CARUI CONTRACT A FOST DESFIINTAT,

REVENDICARE s-a facut prin mai multe modalitati: comparare de titluri...anularea contractului de vanzare-cumparare (ca in cazul mentionat de mine) si tot se obtin despagubiri, fiindca aceste contacte au fost incheiate in baza legii 112.

din lipsa normelor , s-au creat anumite confuzii care ajuta judecatorii sa ne puna betze in roate cand vrem despagubirile.
de exemplu sunt instante care dau castig de cauza cand chemi in instanta statul rom. prin min. fin .publice si sunt alte instante care spun ca nu e bine, fiindca trebuie citat min. fin. publice ca reprezentant al statului.

sunt chestiuni de exprimare deoarece si intr-un caz si in celalalt, chemama min. fin. publice ca reprezentant al statului roman.