Este cumparatorul de rea credinta?

Unele hotarari de anulare a actelor de cumparare a imobilelor pe legea 112 se incheie cu calificarea cumparatorului ca fiind de rea credinta. Acestui lucru, inainte de 2010, nu i se acorda suficienta atentie, nici macar de catre respectivii cumparatori, preocupati in primul rand de pierderea imobilului cumparat (si mai putin de modul in care erau catalogati).

Intr-un astfel de caz, cumparatorul locuintei (fost chirias la ICRAL de aproape 50 de ani) a aflat de faptul ca imobilul in care locuia este revendicat, atunci cand a fost dat in judecata de mostenitorii fostului proprietar (care nu a avut urmasi directi) .
In cursul procesului s-a mai aflat ca mostenitorii deja castigase un proces cu ICRAL-ul si ca anterior acestui proces revendicasera locuinta la primarie. Precizez ca doar revendicarea la primarie a fost anterioara datei cumpararii imobilului.

Este cumparatorul de rea credinta, asa cum a fost considerat in hotarare judecatoreasca definitiva prin care i s-a anulat actul de cumparare?
Daca nu, mai poate intreprinde ceva pentru corectarea acestei incadrari care-l impiedica acum (sau ii face mai dificila si improbabila) recuperarea valoarii imobilului ?

nu se poate corecta greseala instantei dar cumparatorul se poate judeca cu primaria penru evictiune.